政客定性课题敏感的目的是要麻醉人民的自觉性!
written by thepplway求真
at 2008年11月2日星期日
当我想写敏感这题目的时候,发现到这是一种政治压力。 透过宣布敏感的禁忌开始了打压了言论,发布了白色恐怖大家才会互相猜忌,而不敢畅所欲言。这好比中国数千年封建制度下的文字狱,当然到国民党和中共掌管中国与台湾后还是继续横行。 这是亚洲与当时美国反共时期最黑暗的写照,你看我这头像在美国当时不能谈共产党所以一个反纳粹的文章也不敢用原文的:They came first for the communists。当然在马来西亚也有好长的时间不能谈马共。 这是一个亚洲极权政府常用的超稳定结构的政治极权手段。 今天可能你谈到敏感的东西报纸被吊销执照--印刷与出版法令管这方面。 透过国内最大帮的法盲与没有独立思考的一群,他们随时可以告发在野党或民间谈敏感的东西。。。这样其实只有这群不知所谓的家伙在间接或直接的用安内来围堵人民的民主空间。
要突破这围堵与盲流行为就必须立法强法,让人民的自由言论来狠狠的批判这群既得利益者的违法乱纪行为。
今天可能你会很奇怪我们在谈论某人可能是杀人凶手是很敏感的,你会纳闷,感觉不可理喻,这感觉是对的,这是相信自然规律与法治逻辑的自然反应,请让这感觉仍然保持极高的敏感度,不要因为某方定性这敏感我们就放弃思考。
我们必须相信在一个民主讲人权遵从法治的社会里,我们自己应该有一套稳固的民权与法治观念,我们不是为了怕犯法而活,反之我们是为了法治社会而贡献。
2008年11月3日 17:05
政客在处理课题之时,
经常都会冒出一句敏感。。。
因而成为了一个借口推掉课题解决方案。。。
敏感课题的敏感之处在于人民对课题的看法然后被政客们误导
一切以政治私人利益为依归。。。
所以才有所谓的敏感。。。
2008年11月4日 01:19
一个充满教育公民意识性质的节目
竟然被停播,
政党领袖如何处理呢?
尤其一些强调敢怒敢言的。。。
坦白说,
若是标榜敢怒敢言,
就是希望成为人民的喉舌,
所以类似这样的节目,
他们应该支持。。。
一个节目被停播,
这是正常的,
但至于是否“应该”被停播。。。
我真的不明白。。。
我只是开始感觉,
这好像白色恐怖的无形压力。。。
所以我在期待《他们怎么说》
希望你也以一个这样的课题写文章,
目的引起网友的注意,
让网友知道白色恐怖的前夕是无声无形的。。。
我们要看其他人《怎么说》
2008年11月4日 10:04
致志忠:
谢谢你关注各类课题,欢迎你与大家继续交流。
答应你一定会写,并且以你的回应做开场白。
2008年11月4日 22:00
呵呵...
别说白色恐怖..
现在我国什么恐怖都有..
现在只希望..
能摆脱种族政治..
其他的一切好谈..
但只能是希望..
又不能做什么..
失望落默...
期望看到计划方案还是什么的..
^.^
2008年11月5日 15:22
政客条件需要提升.
2008年11月5日 19:21
什么条件?
还不够糟糕。。
要花多少亿根本不需要认真向国会交代。。。