让暴风雨来得更猛烈些吧--评后308的在野党与公民社会
让暴风雨来得更猛烈些吧--评后308的在野党与公民社会
308政治大海啸后还是听到一些在野党领袖说,我们夺下这些州政权是Bonus/意外。可能在没有308的政治大转机前,大家可以满足在野党的反对党角色什么抗议、示威、发动签名运动等。但是当308大选尘埃落定后,我们更期待的是在野党的成熟。这绝不是我欣赏国阵有成熟的政治人物或政党,对我而言少之又少。光是诚实与认真及尊重选民这简单要求国阵领袖就没有一个比在野党强的。
但是在野党也不能光在民主意识上强却缺乏关注组织纪律与群众教育,当然现今许多在野党领袖还真需要好好的向群众学习。可能我们会问如果在野党无法满足公民社会的要求我们是否就要舍弃他们转投国阵?我的答案是完全否定的!
308政治大海啸后还是听到一些在野党领袖说,我们夺下这些州政权是Bonus/意外。可能在没有308的政治大转机前,大家可以满足在野党的反对党角色什么抗议、示威、发动签名运动等。但是当308大选尘埃落定后,我们更期待的是在野党的成熟。这绝不是我欣赏国阵有成熟的政治人物或政党,对我而言少之又少。光是诚实与认真及尊重选民这简单要求国阵领袖就没有一个比在野党强的。
但是在野党也不能光在民主意识上强却缺乏关注组织纪律与群众教育,当然现今许多在野党领袖还真需要好好的向群众学习。可能我们会问如果在野党无法满足公民社会的要求我们是否就要舍弃他们转投国阵?我的答案是完全否定的!
308的政治大海啸这改变可以是无意中的,但是作为寻求突破的有机公民社会与群体应该朝这大方向前进。当在野党还在为其各自的意识形态争执不休之时,我们(公民社会)不应该自暴自弃,甚至这样说:“什么政党都是一样的,还不是为了钱与权,哪管得曾经对选民的民主承诺啊!”
我们可以集思广益与参与举办各种辩论但是目的必须相对的纯正。为什么说相对呢,因为在这世上如果我们认为自己是绝对的就会陷入争论甚至与影子打架的不成熟态度。既然都是相对的大家就必须相互尊重和谅解,不要因小失大,也不要囫囵吞枣的什么都照单全收。
我的看法是当政党失去斗争方向的时候,我们代表不同的公民社会群体应该继续的监督,督导和促进理性交流。
公民社会没有政党党章与理念的约束,相对而言其功能与涵盖面应该要比捆绑在政党里的领袖相对的自由和开放。换言之,在政党仍然萎缩在自我调整与角色揣摩当儿,公民社会应该振臂一呼的提出自己的看法和建议。公民社会群体可以主办讨论会、说明会、辩论会、交流会及各种的公民教育活动(运动/互动)。
我特别反感反对党也用执政党的语言阐述308的改变是他们意想不到的,这里不是要教导您做政治骗子,我是要看到在野党很快的从疑惑中找到方向--催生两线制的重责。不要满足以词汇的运用却失去了团结各可团结的力量!简单的说,什么事情都有一个过渡期和适应期,但是当人民的醒觉已经超出在野党的自信与组织力量后,在野党的确必须好好的反思整合。
最后为什么我用让暴风雨来得更猛烈些呢?原因是面对308后的政治大海啸,许多在野党领袖还是对自己缺乏自信,格局仍然据守基本盘而不敢接触更大的群体及打开更大的舆论空间。举例,朋友和我讨论潘检伟不应该做溜须拍马的要蔡添强向卡巴星道歉,他说现在应该是民联三党好好团结,争取来届执政中央的时机。当然可能朋友的语言稍微的重了,但是至少让人看出是爱之深,责之切的深意。
如果大海啸还是无法把在野党的一些内斗与护主的劣根性吹断,就让更猛烈的暴风雨掀起更大的大海啸击沉他们的私我欲望。让这更大的大海啸鞭策他们(民联与在野党)紧紧的拥抱才能免于腐败政权的覆辙。
送这首歌给在民主路上的建设者
曲名:永远不回头 歌手:张雨生
张雨生:永远不回头
版本:国语专辑:自由歌
作词:陈乐融/作曲:陈志远
演唱:张雨生*姚可傑*邰正宵*王傑*星星月亮太陽
在天色破晓之前
我想要爬上山巅 仰望星辰
向时间祈求永远
当月光送走今夜
我想要跃入海面找寻起点
看誓言可会改变
年轻的泪水不会白流
痛苦和骄傲这一生都要拥有
年轻的心灵还会顫抖
再大的风雨我和你也要向前冲
永远不回头 不管天有多高
忧伤和寂寞 感动和快乐
都在我心中
永远不回头 不管路有多长
黑暗试探我 烈火燃烧我
都要去接受 永远不回头
当今大马:让暴风雨更猛烈吧:评后308的在野党与公民社会
2008年12月27日 13:34
人民的成熟最重要,怎样的人民滋养出怎样的政府.两线制是健康的政治现象,它对各党传达一个清晰的讯息,人民才是老板,是教训也是提醒.下届投谁,一切看表现.
2008年12月27日 14:42
很多人只把轮替当成民主进程的指标,实际上政党轮替是不足的。选民必须达成更多人认可自身可以有更理想政治角色扮演的作用,进而把人民当家作主的基准找出来,巩固围堵政治腐败的做法。
政治与民主不是并行的道路,政治伎俩,个人政治议程目标,个人政治作用力及意图等,这些都是政治而非民主,我们不能保证政客遵循政治原始的法则,力求为国家社会民众唯一的好这目标,社会展现更民主的面貌。
反倒,我个人认为只有更多人(或者变成全民)的参与会改变一些现况,当人与人之间的意见不同,就必然需要迁就,就在这些扩大的社会公益里头,我们更能铸造共同及彼此认可的部分,而这些参与及监督的力量进而缩小个人影响的部分。
要打造实质的公民社会,我想如果把在政治作用部分,开放给部分人,倒不如把参与的部分扩大给更多人,地方选举必须重新执行。
或许很多人仍认为地方选举是其次的,我个人认为就是我们不再实行地方选举,以致很多原本的政治功能深被破坏。
朝或野的政治领袖都有盲点与意图,相较过去处在中央仍是在野党的民联政府目前也必须面对政商勾结的遭遇。
如果我们想突破困境,或许再建立另一个完全不属于执政的在野党,进而发挥监督的做法或许可行。
更或者在政党内部必须确立党员能够建立一套避免政治被操控,进而政治与政党成为满足私己的机器。
所谓公民社会除了透过媒体监督,没有大的成效。我想力求团结说自身完全没有问题不能成为政客摆脱监督的挣扎。
2008年12月27日 15:36
meiyue,
我认同没有民智,国将衰败,因此我提倡公民社会团体应该有机的发挥正面积极的影响。
林季,
我的个人观点,要国阵来推动国家已经毫无希望了,因此所谓两线制不是因为国阵在野伺机在民联薄弱的时候反扑(如果民联下届执政的话)。我认为民联与成熟的公民社会团体在改革国家民主化过程中是举足轻重,国阵只是配角中的配角,我不对国阵有任何的期望,因为在政策上及民主与尊重法治等信念上完全是没有希望的一群。
所以有人和我说两线制必须让国阵来监督民联,对我来说是无知!一个政党要有监督别党先决条件是自身是否清廉,是否贯彻真民主?我的理想中更乐意进步的公民社会团体对我们寄予厚望的民联全面的监督。别忘了我国有许多资深的催化民主运动的团体,他们有这样的能力和义务来监督良政施政。