"评论"人搞错对象了吧！
"评论"人搞错对象了吧！
求真 | 1月28日 晚上11点21分
当欧阳文风以陆老为华教神祗、华社有许多神棍，嘉玛以"原汁原味"来羞辱华社的的思考智慧，我想说您二老搞错对象了吧！搞对象是什么？根据百度百科的解释：搞对象
"对象"原本是一个哲学词语，表示客体事物不以人的意志为转移而又与人的存在相关联的某种规定性。"对象"从哲学词语变成为一个爱情或与爱情有关的词语，绝对是当代中国人的发明。大约从1950年代开始，由于谈情说爱被视为小资产阶级情调，因而"搞对象"一词便流行开来，几乎成了"谈恋爱"的代名词，以其一本正经的事务性和目的性取代了风花雪月的谈恋爱。但它之所以能够大面积地流行开来，恐怕还是与中国人的传统观念和文化心态有关。
顾名思义搞错对象就是搞不清楚自己针对人与事物的的实际情况，他们都绕道历史的轨迹而对他们的礼义廉耻侃侃而谈。同理我们若说现在会发生513真是让人讥笑为神经过敏或唯恐天下不乱，但是如果这番话放在上世纪的70-90年代，不但不是只是挨骂可能还会惹上煽动法令等当然这只优待给在野党及非亲国阵人物。
可见那些非要栽赃华社奉拜神祗（活人？）却不能持平的看待华社与神祗（？）的关系如此密切甚至比效忠国阵政府（神经病的才会效忠政府而不会真正的效忠国家！）还要明显，有其历史因素。
因为许多华社对前辈的贡献深感感激，这是对比国阵的打压与收编的伎俩厌恶产生对许多高风亮节的华教人士的同理心与认同（斗争理念，我们要求的是平权不是打压其他！）。
国阵的分离主义政策（？）长期的安插一些"华人"，多年以来成为华社里的害群之马，他们潜入媒体与政府机关里搞分化、分而治之等似是而非的论调。为了反对分化许多华社在重要关头几乎一面倒的支持捍卫华教的斗争论述如陳修信對獨大所持的反對態度和譏諷獨大的成立猶如"鐵樹開花"，在華人社會引起巨大的反響，紛紛表示不滿。犹如抗日时代的阵线分明，在这些逼害华教发展甚至生死存亡的关头华社被逼选边，这也是历史因素使然，对其争议不应该停留在技术探讨更应该是人权、尊严、民主运动的大方向问题。
另外提出反思神祗论述的没有诚恳与真切性，他们的论述都是各自表述的认为华社盲目崇拜这论述比较倾向抛开历史包袱，应该进行真空式的道德批判（包括受害人提出的应该给陆老空间与其有病的举证）。这有违华社特别是曾经参与华教发展的华社机构与个人的意愿甚至引起反感。这也是容易导致争论没有认清媒体恶炒及多次歪曲事实的严重性违反采访专业最终没有针对焦点（focus）对话的闹剧。
如果要探讨华社与华教的的课题绝对不应该如这些所谓专栏作家这样的将华教人物与华教工作切割。我想是人都不会为了证明自己的爸爸或家人有问题就对世界宣布，他不是我爸爸，他不是我家人。所以我们是对人还是对事？我们是完全不能有丝毫感情来看待华教前人否则必须被论为神棍？
我们华社有这类（另类？）"评论"着实是华教之光吧？有人说我们华社勇于内斗，但是我想我们必须重新思考所谓的内斗这用词对某些人来说也是太高攀了，因为可能我们对他们说，："我们不是"神棍"！"恐怕是我们搞错对象了。
博文
2009年1月29日 00:58
我只想知道报社派记者访问某人，是不是要记者亲密地贴身与受访者而坐？通常访问员一定会和受访者面对面，有一定的距离，方便访问者观其面容而明其心意，听其言语而解其思维。为何图中的记者和陆老表现得那么亲密？能叫我不产生怀疑存有特定目的吗？
2009年1月29日 12:55
跟欧阳谈“搞对象”未免为时已晚？他十多年前就开始搞错对象！
至于迦玛的“原汁原味”，更是一派胡言，想象力丰富到极点。
原来非“原汁原味”的华人来看华教是这样的！
既然迦玛认为“写评论的一群更是心理变态”，倒不如《风采》也设个圈套访问迦玛，让迦玛还原，让我们一窥这位因写评论而心理变态的评论人的“原汁原味”！
2009年1月30日 12:50
It doesn't matter how you try to defend the dirty old man, the fact is he is still a dirty old man. You don't deserve and are certainly not given the rights to treat WHOEVER visits you indecently and disrespectfully. Please make this clear. If you think this is illogical, don't complaint if someone do this to you, your wife or daughters at their home. Your home might be your own castle, but remember there are rules and regulations. No one is above law. If you have a wife or daughters, I personally challenge you to ask them stay overnight with this dirty old man, with the condition that the old man can ‘feel free’ to do whatever he wants, that is to be who he really is. If you are a woman, I personally challenge you to be kissed and hugged by this dirty old man.
2009年1月30日 20:16
给匿名读者的话
感谢你在本站留言，但是不知是否笔者的中文表达能力仍然不能言之有物或匿名读者对中文了解的程度问题。无论如何，我提出几点让这读者端倪.
1.本人是第一个与第一时间要求陆老为被媒体引述性骚扰后，提出公开与诚意致歉的公开信。
2.本人从来没有认为侮辱女性的行为是正确的，虽有误会，本人已经以文会友的花篇幅详解，如果先生/小姐还继续栽赃诬陷笔者在法律之上就是侮辱了来本站参与讨论的女性读者与那些尊重女性的男性读者们的智慧与解读能力！
3.本人强调最大的责任在于媒体是在陆老已经陈辞全然隐退后发生的“采访门”后根据分析与媒体自相矛盾之处。以疑点利益归被告的原则断然相信“采访门”的内容不足采信！
4.经过与本站/博客的数位受害人交流后发现陆老是有患病前科，这病症非一般人可了解。其中有这样的例子：一位老人长年累月折磨自己与折磨家人，经常做出伤害行为。如抛掷小孩，用石头与菜刀砍门等等。还有一个重点，这病症后，需要接受辅导的是家人而不是老人，当然需要药物控制。
5.陆老真的曾经对女性造成骚扰但是这不能抹杀他一生为华教的坦荡荡的付出。这点希望看得懂中文却无法用中文书写的匿名先生/小姐能够以尊重人的态度交流。
最后我们中国人有一句话“态度决定一切”，如果匿名者用抹黑、一面倒的手法来侮辱本站任何关心陆老与受害人的感受的努力；请观照自己的行为是在解决问题还是散播仇恨？如果仇恨能够解决问题，我们的世界就没有战争和流氓了！
可能你们相信仇恨一个人才会对对受害人公平，但是我相信对那些有能力改善/过的人，宽容与接纳将是最好的途径。对陆老是如此，对林肯智是如此，对那些涉及陷害陆老的无辜人士也应该先给予宽容。
其他的问题，相信我的读者会给予你更多更全面的答案，如果你虚心交流！
2009年1月31日 17:42
If the girl does not protest, then he has done nothing wrong.
The situation/circumstances captured in the photos are clearly a set up by a minor,
insignificant magazine trying to get attention from the public.
Only a naïve idiot would be tricked by this ploy. Also, the reporters must have known
what to expect, yet they still continued with their plot. The woman was willing, so no
crime had been committed. If she wants to sacrifice modesty just to condemn the old man,
then the fault is hers. She took the job, so suffer the consequences! It's not as if she is
forced into his house.
Anonymous, if that is a Personal challenge, why don't you show your name?
Only an idiot, like that reporter, will take up such challenge. BTW the person coming
up with this challenge is a "no-brainer"
By: Pearl, Australia
2009年2月3日 12:03
Can't believe the "OLD MAN" can do such thing
for TEN years . only recently he is "sick"