思想-THOUGHT@RESPECT-尊重

大胆思考、分析、求证,尖锐批判! mind change my way and the world*****“夫君子之行:静以修身,俭以养德。非淡泊无以明志,非宁静无以致远。夫学须静也,才须学也。非学无以广才,非静无以成学。慆慢则不能研精,险躁则不能理性。年与时驰,意与日去,遂成枯落,多不接世。悲守穷庐,将复何及”~诸葛亮《戒子篇》

把金牛带回家!

求真wordpress新网站的最新文章

回应安华夺权的言论  

原文:安华的首相之路,烈火何时熄?

民主程序的逆向执行无异于践踏民权

对比国阵50余年的霸权政治不要单说巫统的责任,马华等国阵成员党及其支持者也造成了国家民主的落后,民族的被分化。

但是安华的竞选议题没有国阵的分而治之的议程。可国阵与马华却甘为选票出卖了尊严默许或操纵极端种族主义的宣传与人身攻击,看来的确是国阵正在践踏民权!

制衡力量是保障人民权益的最佳武器

要制衡就不能在国会之外,可能你们习惯了国阵的协商然后在华文媒体发表对巫统不屑的愤慨言论。要制衡就让安华代表马来西亚人民走入国会进行议会改革,吸纳及转变那些愿意塔上民主列车的国阵议员。你说不民主,但是人民会告诉你只有换了几十年来不负责任的国阵政府,人民才真正的享有民主。如果你们认为强大的国阵可以制衡民联那么欢迎,欢迎国阵成为一个强大的反对党,相信民联会让国阵的议员当国会议长或副议长之类的公职。

人民有必要给予民联足够的学习缓冲区

学习,不必了,国阵就是很好的反面教材,只要不学国阵的贪污滥权,一党独大,霸权主义,种族主义,对马来西亚的民主政治就是一个很大的祝福。

个人动机不可凌驾于政治理念及党议程之上

你又错了,我们推举安华不是因为他个人,我们有强大的监督力量,人权组织,律师公会等来监督安华领导的新政府。请不要用国阵教育你的简单直线思维分析法,不然你永远把很多的关系看成自己任意把玩的文字操弄。

简单的说,你们认为打死一个安华,民联就瓦解了,从此国阵再次独揽政权了,说他们好好执政5州是客气话。但是你们的教育是错误的是误导性的,是不符合社会科学原理的。安华要夺权不是他一个人的事,是全体马来西亚2700万人民扣除那些在国阵里获得既得利益的朋党也不会少过2000万急需改变国家命运的人民。

再说一次不符合科学原理的分析最后是收获无知与懊悔!

AddThis Social Bookmark Button

发表评论

订阅: 帖子评论 (Atom)

0 人怎么说

发表评论

[请转发此篇图像文章] 迟到18年的华教转型危机

[请转发此篇图像文章] 迟到18年的华教转型危机
[请转发此篇图像文章] 迟到18年的华教转型危机

My Random Musings 抓住你想看的......

Powered by Stuff-a-Blog

黄金矿工!

对野蛮与暴力的缄默是一种伤害!

~~我们可以悲观,但是绝对不能绝望!~~You 're never walk alone!

When the Nazis came for the communists,I remained silent;I was not a communist.
When they locked up the social democrats,I remained silent;I was not a social democrat.
When they came for the trade unionists,I did not speak out;I was not a trade unionist.
When they came for the Jews,I remained silent;I was not a Jew.
When they came for me,there was no one left to speak out.
Martin Niemöller (1892–1984)~

谴责中国报与风采违反新闻专业与操守!

我们,以下参与联署团体,严厉谴责《风采》杂志和《中国报》以低劣恶质的手法,采访与报导华教退休意见领袖陆庭谕先生的性骚扰事件。 《风采》将炒作新闻利益的议程凌驾于记者的尊严与专业操守之上,让记者蒙受损害,同时也为社会带来错误示范,扭曲或使得社会无法正视性骚扰受害者的弱势处境。 此前,爆发陆老性骚扰事件后,维护媒体独立撰稿人联盟曾极力呼吁,社会正视新闻职场长期性别不平等与性骚扰问题,以及新闻机构媒体主管勿企图掩盖性骚扰案件。然而,我们认为,媒体可以侦查已发生事件之真相,但是不应该以不正当的手法,主动创造事件或设计圈套,致使受访者陷入犯罪行为,并在事后予以大肆报导。这是严重违反新闻专业伦理的行径。 《中国报》与《风采》同属世界华文媒体有限公司,前者于1月21日详细转述报导“《风采》记者独家专访陆庭谕遭强吻”一闻,并在报导中特别注明“详细报道请见最新一期《风采》”,不仅有同集团媒体相互置入行销之嫌,也有与《风采》共谋,齐齐违反新闻伦理之嫌。两报刊应就违反新闻伦理,毫无保留地公开道歉。 近期爆发多名女性曾遭陆庭谕性骚扰新闻后,陆庭谕已为此毫无保留地道歉。但《风采》以号称听取陆老说辞为由,派遣女记者采访,事后逞尽其大力揭露之能事,指责陆老再次犯下性骚扰之罪。然而,细察其报导再加上陆老儿子陆华宗之澄清,其过程疑窦甚多,动机可疑,难解商业利益炒作之嫌,于新闻伦理不符,令人诟病。 疑点有:《风采》主管刻意忽视风险,派遣女记者前往采访;记者坦陈陆老“三次强吻女同事”,但并未中断采访或阻止进犯;刊登案发连环图片反证明摄影记者似乎在意拍摄工作,多于协助现场“受害”女同事。事后记者一再表示愤怒但实际无所作为,反而凸现其欲盖弥彰之举。最重要的还是,陆华宗指出记者隐瞒身份与采访动机,现场完全没有做笔录,还隐瞒拍照用途。此事关乎重大,《风采》可能涉嫌构陷受访者之严重罪行,必须予以说明。《风采》一再宣称听取陆老的说法,此时也应该毫无保留,拨出版位,刊登陆华宗的声明,以示公平,否则形同默认或企图掩盖构陷之罪状。 《风采》为了商业利益漠视新闻伦理早有前科,社会应该对其采取严厉行动,以示警惕。2004年11月1日出版的第425期《风采》杂志刊登了中学生离家出走的新闻:〈14岁爱上26岁 淑雯出走日记〉。该篇报导,记者竟然未获得当事人同意,径直将她的日记原版扫描刊登。此乃严重侵害隐私权之罪行,伤害未成年少女。维护媒体独立撰稿人联盟曾发起联署抗议行动,可如今《风采》依然故我,为了商业利益,粗暴伤害个人,践踏新闻伦理与专业尊严,社会应该予以强烈谴责。 另外,我们也抨击《中国报》的虚伪做法,该报后续报导以“陆老,我们会帮助你”作为头版头条新闻,看似要帮助陆老师,但却似乎逃避了实际解决性骚扰问题的正当做法。《中国报》应该以正确、负责任和专业的态度,提醒社会处理记者职场性骚扰案件的正确程序,例如在媒体组织内设立防范职场性骚扰委员会以处理性骚扰申诉、主动侦查相关事件并协助受骚扰记者以正当法律程序来讨回公道等,而不是以商业利益共谋在前,配合《风采》恶质炒作手法,虚饰关怀在后,掩盖《风采》主管对于性骚扰事件毫无作为,目的在于为自己的商业利益炒作行径脱罪。 联署团体: 维护媒体独立撰稿人联盟 大马人民之声(SUARAM) 马来西亚华校教师会总会(教总) 吉隆坡暨雪兰莪中华大会堂民权委员会 吉隆坡暨雪兰莪中华大会堂青年团 吉隆坡暨雪兰莪中华大会堂福利委员会 雪兰莪福建会馆青年团 雪隆潮州会馆青年团 森美兰中华大会堂青年团 吉打华人大会堂青年团 柔佛中华公会总会青年团 昔加末中华公会青年团 人民公正党青年团 丹绒工友服务中心(PKPT) 坤成校友会 沙叻秀大同学校校友会 雪隆理华同学会 马来西亚青年与学生民主运动(学运) 全国大专联谊会 动力青年 (Y4C) 霹雳大专青年社 沙戥新村学校校友会青年团 林连玉基金公民社会促进委员会 《视角》编委会 博大前进阵线 博大华文学会 马大新青年协会 马大华文学会 北大华文学会 雪兰莪安邦新村学校校友会、雪兰莪社区自强协会、民主行动党社青团、马六甲培风校友会、马六甲南大校友会、马六甲留台同学会、马六甲海南会馆、马六甲华校董联会、马六甲孔教会、马六甲西河堂林氏宗祠、马六甲中华大会堂青年团、雪兰莪福建会馆妇女组、马六甲赖氏宗祠、马六甲华校校友会联合会、柔佛华校校友会联合会、吡叻华校校友会联合会、槟州华校校友会联合会、雪隆华校校友会联合会、雪隆华校校友会联合会青年团、森美兰华校校友会联合会、吉打华校校友会联合会。 本次联署是由维护媒体独立撰稿人联盟发起,由于时间有限,谨公布首批联署团体,欢迎各界团体继续参与联署,请致信维护媒体独立撰稿人联盟秘书曾剑鸣,电邮:wamimalaysia@gmail.com 。