调查：您怎么看待“寄居论”？
written by thepplway求真
at 2008年9月6日星期六
“寄居论”如果在马哈迪时代出现肯定的我们华社要面对一阵内安法令等白色恐怖的干扰。而且马华抗议谴责等只是把在野党有意无意的靠牢牢门。
经过了50年的“被绑架”的独立，人民已经不愿意当虚伪政客手中的工具，所以有人反对“寄居论”，也有人要群众冷静，也不乏要求漠视它等于不存在。但是鲜少要求马上举行文明对话的。据我了解连雪华堂也没有公开设立论坛探讨此课题。
政党的反应是预料中事，但是民间团体却应该对开放提供文明对话的空间。可能在抗议和谩骂声中重新督导我们正视历史。
当然不能因为这言论我们就变成寄居者，但是不去否认他也是变相的默认，这是消极的做法。
但是如果因为这“出位言论”使到大家失去理智也是不能彻底解决问题的。
我认为人民必须从这众多的极端种族主义案例里了解我们必须针对的是思想根源。希望亲国阵及倾民联的学者们能够冷静的带领群众思考种族主义如何的祸害民主政治。
您说呢？
博文
2008年9月6日 21:54
（1）一个区区的区会主席的发言有什么代表性？
（2）他背后竟然还有人，是老马吗？依据现况，老马否定自己的说法，做懦夫去了！
（3）依据南洋今晚的说法，跳出赛哈密及两位副部长挺他！
为什么挺他？这些家伙也是一担担的。
（4）问题又来了！他们为什么不听拉伯或纳吉话？
（5）可是背后的哪一位撑腰的人会是谁？
（6）再推论下去，我们发现是纳吉道歉在先，而阿都拉说了一些话，但感觉又好像反反复复的。
（7）再跳出来的是许子根说要退出国阵！
问题是如果要退就退，喊什么话！
说穿了就是没有本事退。（翁诗杰也是这角度看民政，当然他好不了哪里去！）
（8）再看看“英勇”的马青可以闹到什么层度？
（9）以前是一个纳吉或阿都拉讲话，马华就“无法度”（没办法），现在区区一位区会主席，身为准备挑战马华总会长的翁诗杰，最尴尬！
（10）依据无谓“寄居论”。对于华社是不构成任何伤害的，如果真的换了政府，这家伙及友人准备“著草”！
但最近一再抬出“陈祯禄”贡献的马华，总会长理所当然最丢脸！
为什么？他们说是马华这位老人家争取公民权的地位（其实也是有待商榷，因为还有陈东海的故事）。
棋步走到现在，我们看到什么？
这不是有人内部放出，媒体渲染，然后每年一度巫统及马华的“大戏”吗？
续“举剑”，寄居论来的真是时候，除了鸡奸又是鸡奸，戏还真经典。
2008年9月6日 22:19
我比较不同意是他们一起表演说
不过马华难咎其责
1.马华在猪内阁一系列的问题上不但表演聋子而且还担当帮凶角色，（请用搜索查找：巴东埔）
2.如果马华当时表态告诉巫统不可以乱来，可能阿末就不会发表此番言论，这叫逃避政治又一桩。
3.马华等所谓在朝华基政党多年以来愿做巫统/国阵种族主义/分而治之为虎作伥。
但是相信马华不会笨到教阿末讲这样的话，但是是否可以在此捞取政治资本，可说不准，大家可以继续监视发展。。。