从释放陈云清事件谈马华存在的意义

马华说黄家定介入导致放人

另一方面，马华公会也发出手机快讯，声称在陈云清被释放一事上，马华高层尤其是总会长黄家定积极介入协助，并在正副首相的出面下，警方决定今天放人。

以下是有关手机快讯的全文内容：

马华快讯：马华总会长黄家定昨夜及今早已分别和首相及副首相直接讨论星洲记者陈云清被扣事件，并坚决及清楚的表明马华反对此行的及要警方马上放人的立场。经过马华上层的介入协助，正副首相的出面，警方今天将会放人。

从内长闪烁其词的回答
1.陈云清面对生命的威胁，内安法令是要保护陈云清。这新闻我们不需要再引述了但凡关心陈云清的国民都可以在电视新闻听到的。

2.陈是第一个报导“寄居论”者因此警方有义务在听取各造的供词所谓第一手资料而不是道听途说。当然赛也说陈是受保护因此马华是破坏好事了？

3. 另外赛再说警方随后发现陈云清没有威胁国家安全，并且已经获得需要的资料，因此就立即释放后者。

受警方保护的人同时也被警方怀疑对国家安全造成威胁的人。如果这两个逻辑都成立，请问马华是基于什么理由要求正副首相放人？

难道马华作为国阵成员党又是内阁里的一员，自诩是国阵成员党里的第二把交椅的地位，政府决策里却完全没有受到知会之下懵懂的毫无知情的。。。（陈记者被内安法令下带走）

感觉马华在这事件中扮演反对党的角色比一个有责任的执政党多些。当然马华的理由是只要人放了就好了。但是一个前后矛盾的内安法令援用立场马华是准备借自己的有/大力争取，替国阵政府买单吗？

如果这又符合逻辑的话：马华施压有功，政府放人。看官要注意马华是联络正副首相而不是内政部长，因此马华的逻辑是正副首相插手之下才会放人。

但是赛的回答里面没有任何政党施压的功劳或者说没有任何压力之下，警方是按照程序办事。如果和正副首相的插手相关为什么内政部长没有明说？

这让我们怀疑到底谁的话可信？

抓人与放人已经不是在一般的司法程序上，完全是警方的智慧或者好听的说“专业判断”，这和马华施压有何关系？

而马华必须在报尾插上一个马华的短讯来说明自己的影响力已经可以达到“劝说”或者说服正副首相放人，来证明马华的力量比群众的力量更有力，因此马华继续留在国阵是可以督促政府办事。

如果马华已经知道自己在国阵的影响力可以改变陈大记者的命运，为什么却容许自己的党员发动请愿及联合什么华团请命等动作？是马华高层没有把握有能力劝服正副首相还是马华向来就惯性的必须内外施压才能确保自己的在政府里的分量？

曹智雄表示，“我希望民众保持冷静，让马华公会来处理这件事情，我相信很快会有结果。”我们可否这样问：马华公会存在的目的就是当一个后知后觉的灭火员？

翁诗杰震惊陈云清被捕　当事人应先被调查：翁诗杰震惊陈云清被捕　当事人应先被调查

马华副总会长拿督翁诗杰在部落格上对记者陈云清因刊登阿末依斯迈的“寄居论”而被逮捕一事感到非常震惊。

他表示，发表言论者不知悔改，还不断发表类似的演说，却一直相安无事，但该名记者就因先前的报导被内安法令被扣留调查，前者获得被宽容对待。

他认为如果该名新闻从业员因报导而被指责为挑起种族仇恨，那最先发表论述的当事人应该当先被调查。

廖中莱：还事实一个公道　要求立即释放记者

马青全国总团长拿督廖中莱指出，“已向首相、副首相及内政部长传达坚决反对内安令扣捕记者的行动，要求立即放人。我们不同意以内安令对付记者，也对此事感到愤怒及遗憾。”

他说，新闻从业员在这课题上只是执行任务，忠实报导新闻，她理应协助警方调查，而不是被扣留而成为有关事件的受害者。他说，内安法令扣留记者事件令人震惊和遗憾，马华槟州联委会将做为记者的后盾，肯定新闻从业员的专业报导，并给予全力支持。马华槟州联委会将全面协助跟进和解决这起事件。

他表示，“我们不同意警方用内安法令对付新闻从业员，压缩新闻自由空间。警方应表现专业精神，对“寄居论”的始作俑者采取法律行动。警方也应深入调查，释放记者，以便还事实一个公道。另外，被问及其他两名同样在内安令下被扣的郭素沁及拉惹柏特拉事件时，他表示事件必须一件一件来，不便针对此事发言。

好大段中文报章的报导马华的立场是和人民立场是一致的但是似乎这些文告是向华社交代的成分比较多。而且马华为什么绝口不提另外被内安法令被扣押的网络部落客（从报章截稿时间还是波特拉和陈云清两人被内安令扣留的消息）？

个人感觉既然马华立场和一般民众立场有相似之处而且质疑警方的立场也类似在野党或民间立场，为什么却在许多国家议题上在国会的立场里无法如国会外那么的坚定？

马华继续留在国阵的意义是要继续如总会长黄家定说的：两面不讨好还是做一个有尊严有独立思想的政党？似乎这是马华领袖必须向党员及他们的支持者甚至是全世界（马华自诩是全世界第二大华人政党）交代的。

马华上下应该好好的检讨尊严比较重要还是混口饭吃比较重要？既然在马华在民间能够扮演的角色社会群众已经习以为常了（必须声名的是：马华在国会外扮演的角色是在国会里不敢表态的，比如废黜或检讨内安法令，在国会记录里面我们应该找不到马华整体一致的反对恶法的存在，建国50余年了这不是里外不是人的明证吗？另外在国会里也没有一致的争取按社区人口比率的制度化的建造各源流学校，为什么却要在国会外特别是在华社邀功而不时的讽刺在野党没有办事呢？）

马华基层是否有解读国家制度的问题和马华在政府里无力的表现息息相关？马华基层是否有能力质疑党领导没有透过政治教育让全党上下明白政治的责任不是做数十年如一日的灭火员的小角色而不能在国家建设上做有利以人民的惠及全民的政治工作？

再次的问马华是否明白自己在做什么？您（大家）怎么说？

本文只是从马华自我宣传（中文报章大部分都是亲马华的）的字里行间去剖析马华与群众社会的诉求里的角色扮演。如果马华只能借着已经控制的报章媒体来陈述其政治立场却无法清楚交代这几十年在国阵与在联盟里具体的扮演什么角色，这对马华党员及支持者是一个很大的玩笑。

笔者也恳请读者自我要求我们看到的新闻必须有一个明白（如内长讲的和马华领袖所表达的是否一致。。。如此类推。。。）而不容许政党政治或政治人物在国家议题上糊弄人民，这立场必须对任何政党或群体都应该是一致(如果民联执政了我们也应该同样要求其解释政策的立场)的要求。


另外笔者写到不尽之处请大家多多指教补充，谢谢。