可怕的结构性腐败
written by thepplway求真
at 2008年10月5日星期日
可怕的结构性腐败
那么是否改革开放后的中国及所谓民主制度的马来西亚就没有这结构性腐败的存在？从毒奶事件衍生的各种问题，大家发现的是在整个过程里没有人谈良心和道德。突然间，道德、职业操守、可信度、安全指标等等最基本的人道主义底线都好像是怪物，根本是格格不入的。在这期间相对的民主开放的全球化政治气候里我们看到媒体可以讨论，可以揭发，甚至官方发出判决等等一套的程序。
但是我们不能质疑为什么一个基本的安全知识与意识把关当局是蒙然不知，要知道把关的都是专家都是严格系统下的社会或国家最优秀的人才。
这让我们想起有人研究希特勒时代的侩子手，他们也是不知道最后是要把人 送死的。因为当工作细分后，制度比道德比人权甚至比法治更为重要。因为他们是国家的敌人，因为他们是公敌，大家可以看看为什么郭素卿为什么会受到恐吓及其形象受到破坏。因为对付他的人只是一个不满情绪的小瓜，是一个充满极端主义思想的个人，请问真是这样吗？
让我们来思考马华这次的党选，为什么是翁诗杰，难道你能从亲官方平面与电子媒体里很清晰的看到批评翁的文章或报导质疑其可信度，质疑其对国家大课题从来只是说说而已然后继续升官同时继续做他的民族英雄？
为什么没有人质疑其在各项司法危机，教育制度化平等化，选举公正，南洋报业的立场都是偏向利益集团的呢？因为我们的社会缺乏批判精神？因为我们的社会造星运动很浓厚？还是因为我们根本没有资讯引导我们从被分化的道德与政治责任里检讨政治人物的言行？
其实综观以上都是一般的评论人可以想到的答案，但是为什么它不能成为一个制衡与监督的机制呢？问题是细分后的结构性的腐败过程很容易出现当权者完全没有羞涩的说我们服从集体领导。
我们无法质疑为什么黄家定要选择翁诗杰而不是其他人，我们也没有资料告诉我们到底何时阿都拉的政权被纳吉操控了？只有该告诉你的时候，民众才恍然大悟：“原来是这样的！"
其实我们的“原来是这样的”是答案还是对民意的嘲弄呢抑或你永远都会在所谓水落石出后又再次恍然大悟？不要忘记媒体报导是新闻记者的责任但是操控媒体的是谁？请问记者可以发问什么“敏感”课题吗？请问这些问题就算过关了可以被新闻编辑采纳吗？请问就算被采纳了难道他们没有专才来“解释掉”读者的疑虑吗？
问题是在细分过程后我们是否仍然坚持正义，坚持法治，坚持透明度，坚持民主等基本价值？非常简单的例子今天我们在菜市场买菜，小贩懂得最初的原价吗？为了价廉物美，过程中加了农药加了有害的化学药物来催生来使其美丽讨人喜欢的色泽...难道没有检验当局吗？谁来把关？中国媒体揭露高官根本不会吃到民间有毒食物，因为他们都不用上市场。试想如果有部长要请我们的首相巡视商场或某个工程难道他们没有一张好和坏的名单吗？
其实要洞穿这些问题也不是难如登天，只需要大家对事情的规律做一些独立分析与总结，你会发现摇旗呐喊的人其实对他们的领袖的政策，破坏民主法治的言行毫无知觉。你可以去问他们喜欢领袖什么？魅力，一般的群众都很陶醉在领袖的魅力这是一种软性的腐化，当谈到魅力后没有人去同情那些：反社会份子、反国家份子、极端主义份子、危害国家安全、扰乱社会治安、破坏份子等等被标签的人物与思想。就算没有被关起来在国家机器统治的思想暗示上他们已经大部分与”大多数“的群众隔离了。
要窥探乱象中的真相除了强调群众必须建立独立的思考及借鉴历史的教训批判分析每个可能的细节，不要让评论人也成为你魅力的领袖反而失去了独立思考的能力。冯久玲女士曾经说过要改变一个问题的关键就是群众的醒觉，我们应该知道消费者有权利选择，我们吃的食物，我们阅读的新闻其实都是我们掏钱买的，我们是有权利选择自己要消费的对象。
这是怎么样的时代，这是怎么样的世代，完全在你认识这个世界的游戏规则不要把自己也放在利益集团的玩具陈列柜或者道具箱里。选择在你，你怎么说？
参考：中国政治现代化的结构性制约 作者：康洵 2008-01-19 00:13:45 http://blog.sina.com.cn/s/reader_49714d4501008k6p.html
：wikipedia： http://en.wikipedia.org/wiki/Totalitarianism
博文
2008年10月11日 23:42
非常肯定我们国家目前的领袖（国阵的）没有下野的机会，永远不懂人民要什么。
我曾经说阿都拉欺善怕恶，来我们数一数：
1.阿都拉终于用内安法令扣留兴权会的领袖，但是却一次也不愿意和他们的领袖会面这叫改革诚意吗？
2.许多问题阿都拉认为不能让人民知道的就发出媒体禁令，阿都拉难道不知道封锁消息是违反民主原则的吗？
3.阿都拉虽然没有承认但是却默许陈云清，郭素卿，RPK被内安法令扣留这是一个有诚意改革的领袖该有的？
但是盛传有刑事嫌疑的领袖，阿都拉只会说我相信他，那些原本可以对话的在野领袖他却选择让他们与群众隔离。这等做法我非常认同在2004年大选一如既往的反对任何国阵的政策与宣传，因为他们做的都是误导与show根本没有诚意要做一个负责任的政治工作，一个尊重民意的政治行为。
总的来说在国阵的执政哲学离不开结构性腐败的好大喜功，残民自肥的非政治手段来让少数人拥有掌控大多数的的命运的。
当然比起马哈迪及可能的纳吉，阿都拉算是欺善怕恶的比较软弱者--但是读他的理由其实和马哈迪毫无分别。同样是说内安法令有需要维持国家稳定之p话！
2008年10月12日 10:53
谈谈未来马华总会长翁诗杰：
大家也可以唤他翁世界，因为他总认为自己的世界是对的！
哈哈翁诗杰在用他独创的“中文”来嘲弄“大家”。。这“大家”只限翁地粉丝，俺不稀罕！
《当今大马》里的马来籍中文评论员嘉玛有很透彻的分析翁的心态，不知道马华中央代表有没有悟道的智慧来明白个中道理？
否则将来的马华将是翁世界了。。。
但是别担心民联，翁的水平只属自我满足的口欲，可能比黄家定更无影响，哈哈，因为黄还可以明目张胆的和财团合作打击民意如星洲日报。。但是翁要表现了与众不同的领导马华，哈哈。。看笑话咯！
有这活宝，我看评论界又可以增添更刺激眼球的论述了。