致自在人心：公道呢？

致自在人心：公道呢？ 求真 | 1月23日 傍晚7点31分

看完“自在人心”的文章〈勿将凡事政治化！〉后，给我感觉仁兄的政治化的理解太片面。  

再此，我们必须提问，看了这组相片与《风采》与《中国报》的自我解释后，你断定这事件真的如此单纯吗？就算是阁下对许多疑点视而不见，充耳不闻，也应该同情这些记者他们在做什么？他们是正义感吗？还是自我欺骗另有目的？如果您有女儿必，须教育她们不要撒谎，或因为人多势众就可以欺负老人，因为妇解运动建议的性骚扰，还有一条惩罚陷害他人佯装成受害人的条例。

谈到马华的问题，虽然我看遍了奶茶的文里都没有说马华2字，但是阁下却如此护主心切，导致必须为不要凡事政治化背书。其实报殇后，马华不但拥有南洋报业的主权，而且还可以用其党政关系控制世华媒体报导有利马华的言论，这事世人皆知。可是在网络媒体的公开、公正与专业的报导之下，这动作只加深了网络读者的对这类媒体操作串联的选择性报导与非公平、公正报导的印象。

谈到马华与这事件的渊源，必须很认真的探讨报殇后，马华尽其所能的将没有社会价值的领袖言论长期转载，但是却在此事对陆老这充满疑云的事件如此缺乏考虑？如果对老总的言论不得有所闪失，却能因为陆老的事情毫无查证与单方面发表，司马昭之心，欲以何为？是马华办报精神缺乏专业性与合理性，还是背后有什么隐议程？难道一个集团控制的报章就这么轻易的被几个实习记者所摆布？瓜田李下之嫌如何释疑？

再者什么政治化呢，难道马华不知道陆老是华教的元老之一，而且马华也不是口口声声的与华小共存亡的吗，为什么却在大众谴责之下不勒令相关媒体公开道歉与收回报导呢？这和报社拥有者的身份符合吗？我们姑且暂时相信马华的报章是被别有居心的小集团利用，但是作为一个负责任的政党，马华应该义无反顾的澄清事实，与向受害者及群众公开道歉，还给社会一个公道，而不是掩耳盗铃的方式不登载29民间团体昨日发布联署文告。如果阁下认为这与政治无关却与什么有关（管众人的事）？所以一日马华作为这类媒体拥有者，就有责任为其属下所犯的错误向社会交代，而不是顾左右而言他的逃避责任。

再者如果阁下关心记者们的处境，就应该连署谴责他们的上司，竟然为了个人利益，把社会新鲜人暴露在这种曲直不分的新闻价值里！陆老已经80了，但是这些记者能够逃过自己余下岁月的良心谴责吗？