思想-THOUGHT@RESPECT-尊重

大胆思考、分析、求证,尖锐批判! mind change my way and the world*****“夫君子之行:静以修身,俭以养德。非淡泊无以明志,非宁静无以致远。夫学须静也,才须学也。非学无以广才,非静无以成学。慆慢则不能研精,险躁则不能理性。年与时驰,意与日去,遂成枯落,多不接世。悲守穷庐,将复何及”~诸葛亮《戒子篇》

thepplway 求真思想博客

把金牛带回家!

求真wordpress新网站的最新文章

马华一再逃避政治!  

魏家祥:馬華不違背敢怒敢言精神

(吉隆坡)馬青總團長拿督魏家祥今日(週一,10月27日)指出, 民聯只主觀的單憑馬華議員沒有聯署請願書,要求國會於下週三(11月5日)復會後辯論有關內部安全法令課題,就評斷和諷刺馬華議員敢講不敢講,這只是民聯一廂情願的想法。

他表示,馬華不隨民聯起舞不代表違背其敢怒敢言的精神,只是要爭取廢除內安法令其實還有很多管道,畢竟殊途同歸。

根据星洲日报的报导,魏家祥形容马华不与民联签署在国会辩论内安法令的意向书是不与其随之起舞,並不代表馬華已經放棄爭取檢討該法令。

马华连最基本的连署同意国会辩论都害怕还谈什么敢怒敢言?国会议员不辩论国是难道忘记了是人民在养你们(温家宝语)吗?

1.308政治大海啸(这点马华也同意的形容词)后,已经失去了许多议席,而且其领袖一再的强调他们要痛定思痛,要检讨这个检讨那个的,有时候比反对党还要激烈的“敢怒敢言”。但是光说不做,对全民课题玩弄字眼,自命清高的架势是否能够继续蛊惑人民呢?

2.马华不与民联随之起舞难道还向霸权政治靠拢?我们必须分析马华现在只有3条路可以走:一,投靠民联,二是继续寄生在巫统霸权政治的“超稳定结构”里,第三个选择就是不向民联或国阵靠拢,走自己的路。

3.回到第2,马华如何走自己的路?他们连人民的要求也看不起,非要说这是民联的议程,请问马华还有什么可以光明正大、公正无私、透明坦诚的具体改革议程与内容来和保守的国阵与追求民主改革的民联抗衡吗?

4.最可笑的,国会议员放弃了人民委托在国会里辩论人民的利益,还有颜面说自己有自己的方法?这不但不尊重国会--人民的的代表议会同时也侮辱了民主议会里的政治表态。我们是否可以这样解读,马华不参与连署辩论内安法令就等于是马华15个国会代表都是赞成内安法令的恶法横行?

因此我呼吁作为一个有骨气,分辨是非的人民,如果你是马华党员特别是部落客请你向再益看齐用你的良知来表决你的政治意向。如果你认为要马上脱离马华是太草率请你给自己一个底线,列出一个期限如果马华领袖还是比在野党(一个没有政府实权的政体)都不如的政治表现,请你在自己的部落格上说明几件事。

1.列出人民当前最迫切的司法改革,政治改革,民主开放的内容

2.列出一个具体的衡量标准,比如在国会里的表态,不要满足以辩论我们更应该知道他们是怎么投票的!

3.列出一个期限,比如3个月或半年。如果阿都拉的三大改革都可以在短短的几个月见分晓,请这些在表述马华政治的部落客们不要自欺欺人了。

最后请那些经常到马华部落格去留言浏览的部落客们自己经常给他们提醒,马华不是经常提什么e化吗,如果只有形式的改变却没有落实民主诉求上实质内容的变革,不是自欺欺人吗?

最新:2008年10月29日16:56:15

当今大马版:国会不谈内安令,还算敢怒敢言?

AddThis Social Bookmark Button

发表评论

订阅: 博文评论 (Atom)

8 人怎么说

  • thepplway  

    2008年10月29日 上午12:13

    hi

  • 陈志忠 Chee Tong  

    2008年10月29日 上午12:15

    当马华一直强调敢怒敢言之时,
    我们已经觉得是一个笑话了,
    一个“执政党”竟然还要比反对党更敢怒敢言,
    那么岂不是没有执政党的角色吗?

    不矛盾吗?
    逃离政治已经不是一朝一夕造成的。。。

    马华要如何重返政治?
    也许就等独行侠带领吧。。。



    题外话:
    老兄啊,
    你的部落格感觉很复杂,
    可以简单化它吗?
    因为要等loading就等很久了。。。

    不好意思,不是批评,
    只是告诉你,我的感受。。。
    不好意思啊。。。不要生气。。

  • 陈志忠 Chee Tong  

    2008年10月29日 上午12:30

    当全新的马华领导层出炉之时,
    他们喊着“敢怒敢言”的精神永存之时,

    在那一刹,我开始觉得很好笑,
    一个执政党竟然还要继续反对党的工作,
    而且还立志要比反对党更敢怒敢言。。。

    请问大家有何想法?

    政治智慧缺乏,在这个口号上,
    我们就能完全体验了。。。

    马华竟然不是强调要在内阁扮演一个好角色,
    甚至是参与决策,以及决定一切,
    倒回来要当一个“反对党”,
    要敢怒敢言。。。

    这是一个什么道理?
    何谓“有人在朝好办事?”

    我只能说,
    马华已经失去了最基本的方向,
    在政治上,
    要扮演什么角色也开始动摇了。。。

    人民期待马华只是敢怒敢言吗?
    还是完全拥有决策权?

    马华有没有想过这些?
    我不懂,也不想懂,
    因为我现在已经当他们的口号是一个笑话了。。。

    对不起,我不是不尊重一个曾经为民族付出的政党组织,而是无法接受他们的迷失!

  • Perng Shyang  

    2008年10月29日 上午1:01

    自欺欺人?最可悲的是,明明知道无法欺人了,仍旧满足于自欺,完全是自己爽的心态!

  • keykok  

    2008年10月29日 上午1:56

    敢怒敢言,还需要勇气和敏感度.

  • Ling Shin 宁馨  

    2008年10月31日 上午9:41

    敢怒敢言,或许只是像商家打广告式的口号,为自己争取民心而已。就像伯拉之前的打造清廉政府的口号,如今想起来还真可笑。

    听过独行侠发表言论,总是拐弯抹角,没有正面回答问题。敢怒敢言嘛,除了华语讲得比较“字正腔圆”之外,实在看不出“敢怒敢言”在哪里。

  • thepplway  

    2008年10月31日 下午9:16

    谢谢你宁馨,我和您的观点一致,我没有从翁那里找到一个有原则的影子。

    关于其中文,俺可不觉得什么字正腔圆了,只不过是慢节拍的自以为名句的再三强调。。哈哈

    不过这些都是个人风格,最重要的是他打击人民的力量的不遗余力高姿态,违反民主政治操守!

  • thepplway  

    2008年10月31日 下午9:36

    keykok 说...
    敢怒敢言,还需要勇气和敏感度.

    ~~~关于敏感度我将写一文~

发表评论

My Random Musings 抓住你想看的......

Powered by Stuff-a-Blog

黄金矿工!

对野蛮与暴力的缄默是一种伤害!

~~我们可以悲观,但是绝对不能绝望!~~You 're never walk alone!

When the Nazis came for the communists,I remained silent;I was not a communist.
When they locked up the social democrats,I remained silent;I was not a social democrat.
When they came for the trade unionists,I did not speak out;I was not a trade unionist.
When they came for the Jews,I remained silent;I was not a Jew.
When they came for me,there was no one left to speak out.
Martin Niemöller (1892–1984)~